ELMERS AI

CATEGORY · AI Skills

AI Skills

最後更新 2026/08/03 共 3 篇文章

AI Skills（AI 技能包）是一份告訴 AI Agent「這件事該怎麼做才對」的 Markdown 檔案。它由檔頭的觸發條件與內文的執行紀律組成；當 Claude Code、Codex 這類 Agent 判斷當前任務符合觸發條件，就會把整份紀律讀進工作記憶並照著執行。簡單說：模型提供智力，Skills 提供紀律。

找我合作 看最新文章

重點摘要 · TL;DR

  • AI Skills 的本體只是一個 Markdown 檔：檔頭寫「何時該用我」，內文寫「用我時照什麼紀律做」。
  • 它和 MCP 是互補的兩件事——MCP 給 AI「能碰到什麼」，Skills 給 AI「該怎麼做」。
  • AI 寫程式的四大失敗模式是沒對齊、太囉唆、缺回饋、爛架構；每一種都有對應的技能可以修。
  • 技能分成「使用者呼叫」與「模型自動呼叫」兩種：前者負責指揮，後者負責在對的時機自動守紀律。
  • Skills 幾乎沒有廠商綁定——純文字、可版控、可修改，也能把公司自己的方法論寫成技能長期複利。
22
Matt Pocock 技能包正式收錄的技能數
18 萬+
mattpocock/skills 的 GitHub 星數（2026/07）
4 種
這套技能要修的 AI 開發失敗模式
MIT
全部開源授權，可自由修改成自己的版本

IN DEPTH · 深入了解

AI Skills 不是外掛，是「把工程紀律寫成指令」

一般人裝 AI 工具的順序是：先找一個很厲害的模型，再期待它自己表現好。

AI Skills 的順序剛好相反——先把「一件事該怎麼做才對」寫清楚，再交給模型去執行。一個 Skill 就是一個 Markdown 檔：檔頭寫「什麼情境該用我」，內文寫「用我的時候要照什麼紀律做」。Agent 判斷情境對得上，就把整份紀律讀進工作記憶，照著跑。

所以它不是外掛、不是框架、也不綁特定模型。它是你把自己的專業，變成 AI 可以重複執行的標準作業程序。

這個分類在談什麼

對齊在寫程式之前

AI 做錯，八成不是它笨，是你沒講清楚。先用訪談型技能把需求逼出來，再動手，返工率會直接砍半。

共同語言與文件

用 CONTEXT.md 建立專案的共同語彙，讓 AI 用你團隊的話講事情——回覆更短、命名更一致、思考更省 token。

回饋迴路

紅燈→綠燈的測試循環、結構化的除錯流程。AI 看得到自己的成果好不好，寫出來的東西才會真的能跑。

架構不腐化

AI 寫得越快，技術債累積得越快。用固定週期掃描架構、審查程式碼，讓速度不是拿未來的維護成本換的。

誰適合看這個分類

  • 自己會動手做東西的老闆與顧問——你不見得每天寫程式，但你要判斷 AI 產出的東西能不能用。
  • 用 Claude Code、Codex 做開發的工程師——想從「能跑就好」進到「真的能維護」。
  • 想把公司方法論交給 AI 的人——Skills 是目前最輕、最好改、也最不綁廠商的一種載體。

我是王永鉞（Elmers Wang），這幾年替企業把 AI 從概念做到上線。這個分類收的，是我自己每天在用、確定有效的 AI Skills 做法與踩雷紀錄。

JOURNAL

最新文章

FAQ

常見問題

AI Skills 是什麼？

AI Skills 是給 AI Agent 讀的技能檔——一份 Markdown，檔頭定義什麼情境該啟用它，內文定義啟用後要照什麼流程與紀律做事。Claude Code、Codex 等支援 Agent Skills 標準的工具都讀得懂。

AI Skills 和 MCP 有什麼不同？

MCP 解決的是「AI 能碰到什麼」——把資料庫、行事曆、第三方 API 接給模型用。Skills 解決的是「AI 該怎麼做」——把做事的步驟與判準寫給模型看。兩者互補，不是二選一。

不會寫程式的人，用得上 AI Skills 嗎？

用得上。像訪談型技能（把需求問清楚）、交接技能（把對話壓縮成交接文件）、教學技能，都跟程式無關，是純粹的工作方法。真正的門檻不是技術，是你願不願意把自己的做法寫清楚。

自己公司可以做專屬的 AI Skills 嗎？

可以，而且這才是真正的複利。把公司重複發生的流程——報價、健檢、驗收、交接——各寫成一個技能檔放進版控，團隊每個人的 AI 就都照同一套標準做事，人員異動也帶不走。

想把「AI Skills」落地到你的公司？

我用一套可複製的 AI 導入方法，陪企業把重複決策交給系統。聊聊你現在卡在哪。

找我合作